“環保人士”們還常用一種帶有民族主義色彩的說法來渲染他們的訴求，即所謂的森林覆蓋率遠高于我國的日本、韓國等國自己不生產一次性竹筷，而要從我國進口(歐、美國家中很少使用筷子，自然談不上生產一次性竹筷的問題)，從而給一次性竹筷產業加上了一層妖魔化的色彩。事實上，真正的原因很簡單，正是因為日本的農業用地有限，農產品的價格很高，當然沒有條件去大量種植速生楊等林木，所以才不得不從我國進口一次性竹筷。我國出口這種產品，和出口大蒜、水果等其它農副產品并沒有什么區別，根本不涉及到“損中利日”的問題。

　　至于生產一次性竹筷的過程中要消耗必定的水和動力等說法，純屬廢話。難道清洗、消毒非一次筷子或使用那些“衛生餐具”就不要消耗水和動力嗎?到底是會集的大量熏蒸還是逐次清洗更節水、節能?保存不妥或過期的一次性竹筷雖有可能染上病菌，難道非一次性的筷子感染病菌甚至肝炎病毒的可能性會更小?

　　一次性竹筷套裝價格

　　當然，一次性竹筷也有其缺點：

　　一是漂白和消毒上的管理不善，可能會對環境造成必定的污染，并可能對使用者的健康造成危害;

　　二是回收利用缺乏規范，以致大量的廢品沒有得到充分利用且增加了垃圾量。這些問題都應當呼吁政府加強管理，但是簡單的“禁用”不僅將摧毀整個產業，殃及千千萬萬的樹農和工人，給用餐者造成不便，而且在破壞速生楊等經濟林木產值的同時，假如市場對其它非一次性的木筷、鐵筷等的需求上升，反而會導致對森林資源和其它資源的真正破壞和浪費。

　　況且，最近幾年市面上的一次性竹筷，大部份都是竹筷，很少用樹木做筷子了。特別是那些早餐店、夜宵大排擋、基本全是用的一次性竹筷。竹子是速生植物，很快就能長出來，竹林具有強大的生態功用，同時根據竹子的生長繁殖特性，竹子的合理采伐不僅不破壞生態，而且還有益其再生。竹子不僅能做筷子，還可以做成許多生活材料，比如竹地板等。